| 
讀史明智，讀史明理，我讀歷史會發(fā)現(xiàn)一些趣事，進而引發(fā)的一些思考！
如果我說寫一篇文章可以改變中國的歷史，相信絕大多數(shù)人的反應會說我吹牛，但歷史上確實發(fā)生過這樣的案例。公元前246年（秦王政元年），韓國因懼怕秦國的強大，設疲秦之計，派水利專家兼“間諜”鄭國（人名）去秦國，建議秦國在涇河和洛水之間修一條非常有用的灌溉渠，好處自然有很多，但也很耗費國力，想以此拖垮秦國，結(jié)果鄭國憑借三寸不爛之舌真得說動了秦國接納了這個建議，而且就是由他主持這項活大的工程，不想后來這個計謀還是敗露了，秦王要殺鄭國，鄭國說道：“臣為韓延數(shù)年之命，然渠成，亦秦萬世之利也”，秦王政認為鄭國的話有道理，讓他繼續(xù)主持這項工程，前后用時十年建成，也就是后來的鄭國渠，使秦國關(guān)中地區(qū)成為一片沃土糧倉。而這個間諜案卻成了秦國宗室大臣的口實，他們向秦王政進言，認為來秦的六國客卿都是蘇秦張儀之輩，別有用心，圖謀亂秦的，于是秦王政下令驅(qū)逐六國客卿，而楚國上蔡人李斯就在被驅(qū)逐之列，盡管惶恐不安，但他在臨行前主動上書勸說秦王不要逐客，寫下了流傳千古的《諫逐客書》。這篇文章中學課文上也有，立意高遠，雄辯滔滔，陳述利弊，有理有據(jù)，總得概括來說就是外國的人才沒有對不起秦國，相反都為秦國的發(fā)展壯大做出過貢獻，大王為了統(tǒng)一大業(yè)，不應該驅(qū)逐他們！文章打動了秦王羸政，使他欣然收回成命，后來李斯當了秦國的丞相，為秦王滅諸侯、成帝業(yè)做出了突出的貢獻，特別是秦統(tǒng)一六國后，秦王還采用李斯的建議，統(tǒng)一文字、度量衡、貨幣，建立郡縣制，廢除分封制，包括“焚書坑儒”，都對中國以后的歷史經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。那我可不可以這么說，假如沒有李斯的那篇《諫逐客書》，東方六國的人才也全都被趕走，李斯也沒得到重用，那秦國還能不能統(tǒng)一中國了？或者說秦國統(tǒng)一中國的時間是不是要延后了？那中國的歷史是不是都要改寫了，就因為一篇文章，可惜歷史沒有假設!
秦并六國圖
時間來到公元前154年（漢景帝三年），景帝采用御史大夫晁錯的策略，提議削弱劉氏諸侯王勢力、加強中央集權(quán)，先后下詔削奪楚、趙等諸侯國的封地，由于強行削藩，處理的比較激進，七位劉氏諸侯王強烈反對，他們以“清君側(cè)，殺晁錯”為名發(fā)動叛亂，史稱“七國之亂”，漢景帝為了退兵，聽了袁盎的建議，犧牲了自己的恩師，把晁錯腰斬于市，但也未能平息諸侯王的怒火，好在三個月之后這場叛亂還是被平定了，大家可能為晁錯的死唏噓，然而同樣的削藩問題，到了漢武帝時期卻被兵不血刃的給解決了，這位能人就是主父偃，公元前127年他給漢武帝獻了一個“巧招”——推恩令，這個政令要求以前由各諸候王長子繼承的封地，改由長子和其他子弟共同繼承，諸侯國被迫越分越小，最后也就無力跟中央對抗了，名義上是施恩惠，實際上是削弱諸侯王的勢力，不得不說主父偃這招很高明，雖然這種辦法嫡長子都會反對，但原本分不到封地的其他人都會對皇帝感恩戴德，大呼這是“仁政”！大家看，這當中的差別有多大，同樣的難題一個引發(fā)了一場戰(zhàn)爭，結(jié)果問題沒解決掉，一個花了最小的代價，頒布了一條法令，就把皇帝的心病給除掉了，所以今后工作生活上碰到難題，還是要多動動腦筋，看看有沒有更優(yōu)化的解決問題辦法。
看看歷史故事還是有很多樂趣的，“以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替”，中國歷史上下五千年，就像蜿蜒曲折的河流，涌現(xiàn)的英雄豪杰燦若星河，他們的傳奇故事也罷，他們的血淚教訓也罷都是歷史的寶貴的財富，都值得我們細細玩味！
市場部 沈浩
